龙8游戏官方进入民生智库 国家公园游憩适应性管理的国际研究趋势

　　相对而言，中国关于游憩适应性管理的研究尚处于初步探索阶段，理论构建和研究深度不足。因此本研究借助Cite Space文献计量的知识图谱分析，对国外国家公园游憩适应性管理的研究阶段、研究内容、研究趋势进行梳理和呈现，以更好地进行深入研究，为中国国家公园游憩适应性管理的研究和实践提供参考。

　　随着中国国家公园建设工作的稳步推进和人们对休闲游憩需求的日益增长，以国家公园为主的自然保护地游憩与保护的矛盾将更加突出，迫切需要加强国家公园游憩管理。国家公园游憩管理的核心包括游憩资源管理、游憩环境管理、游客管理及游憩服务管理，涉及人与自然环境互动关系的不确定性，需要进行动态的、适应性的管理。适应性管理区别于传统的管理方法，是一种通过从管理过程和结果中学习知识，针对存在的问题进行目标和策略调整，从而确定和优化管理战略的系统方法，其管理方案是动态的、不断调整的、反复的决策结果，适用于不确定性高、可控性强的情况。可控性即管理者可通过监测数据对假设方案进行检验，来判断管理的效果。

　　国家公园游憩管理面临着气候变化、人口增长、技术发展等人与自然环境各方面互动关系的不确定性，亟须研究并采用与国家公园生态系统演化过程相匹配的动态适应性管理模式。游憩适应性管理通过建立循环及可调适的国家公园游憩适应性管理系统，并对国家公园进行动态监测、反馈和调整，减少游憩管理过程中的不确定性，可以提升管理成效，降低管理成本，对于缓解国家公园资源保护和游憩利用的矛盾、促进国家公园可持续发展、提升访客满意度水平具有重要意义。

　　目前国际国家公园游憩管理往往表现出适应性管理的特征，而且已有很多关于游憩适应性管理有效性和使用工具的实证研究。Reid等采用定量和定性访谈法评估谢南多厄国家公园露营管理政策对营地修复和游客体验改善的有效性，发现游憩适应性管理政策在保护自然资源和提供高质量露营体验之间取得平衡；Moore等探索了澳大利亚保护区将游客管理框架和管理有效性评估结合运用到适应性管理中的模式；Lawson等提出计算机模拟建模在拱门国家公园社会承载能力的主动监测与游憩适应性管理中的应用；Mancini等从旅游目的地生命周期不同阶段的角度，提出适应性治理框架对于目的地可持续发展的重要作用。

　　中国也已有一些研究关注到游憩适应性管理，如贾倩等在对国家公园游憩管理机制研究中就提到建立游憩适应性管理系统对提升管理成效的作用；李奕等分析和总结了国外国家公园野生动物旅游的适应性管理策略和经验借鉴，提出游憩适应性管理在缓解野生动物保护与游憩利用矛盾中的重要作用。相对而言，中国关于游憩适应性管理的研究尚处于初步探索阶段，理论构建和研究深度不足。因此本研究借助Cite Space文献计量的知识图谱分析，对国外国家公园游憩适应性管理的研究阶段、研究内容、研究趋势进行梳理和呈现，以更好地进行深入研究，为中国国家公园游憩适应性管理的研究和实践提供参考。

　　对文献数据根据以下条件进行筛选和处理：去除重复文献，剔除个人学术成果和科研机构相关介绍，删除卷首语、文章评论等条目，最终得到6203篇相关文献，将其作为本研究进行知识图谱分析的基础数据库，对这些文献的关键词进行突现词、时间线图谱聚类分析。因国内国家公园游憩适应性管理尚未广泛开展，相关研究较少，未形成知识体系，因此本研究仅集中于国外相关文献。

　　对6203篇相关文献进行文献年谱分析发现（图1）：在2007年以前，发文量很少，相关研究缺乏；从2007年开始，国家公园游憩适应性管理相关研究呈现指数级增长，2007—2022年年均发文377篇，其中2007—2014年，相关研究进展较为平稳，年均发文200篇，2014—2022年发文量稳定增加；2022年发文量有所减少，年均发文553篇，这反映国外关于国家公园游憩适应性管理研究在过去20年的发展已逐步成熟。

　　对研究阶段的划分主要是结合国外关于游憩适应性管理文献发文量的变化趋势及突现词两方面进行分析。突现词展现关键词在某一段时间内的变化，可以反映某一时间段内研究领域的研究重点。本研究选取国家公园游憩适应性管理文献关键词中前25个突现词，结合突现关键词和研究主题的演变趋势进行分析。

　　如2005年以前的干扰（disturbance）、植被（vegetation）等突现关键词体现研究者对目的地环境影响主题的关注；2006—2015年的生态（ecology）、栖息地（habitat）、人口动态（population dynamics）等突现关键词体现研究内容的深入和生态学、地理学、社会学相关学科的引入；2016年之后的徒步（walking）、社会媒体（social media）等突现关键词体现研究对游憩体验与满意度主题的关注。根据突现词主题演变规律及实际研究文献内容，将国外国家公园游憩适应性管理研究归纳为3个发展期：实践探索及理论萌芽期、理论建构与提升期、可持续发展期。

　　有关国家公园游憩的研究可追溯到1928年美国国家公园管理局Story首先提出国家公园开展游憩活动的重要意义。直到1964年，当时的地理学家Lucas和美国国家林业局的研究员Wagar开始关注游憩者的数量变化和娱乐影响之间的关系，初步讨论了游憩承载力（recreation carrying capacity）。这一时期，北美的许多大学和科研机构的研究者从社会学和游憩生态学角度评价游憩影响，发表了很多游憩活动对目的地环境影响的研究文献，探讨游客使用类型、使用方式对目的地环境的影响程度及影响机理。

　　到20世纪80年代，游憩机会谱（recreation opportunity spectrum,ROS）、游客体验与资源保护（visitor experience & resource protection,VERP）、可接受的改变极限（limits of acceptable change,LAC）等相关游憩管理理论被相继提出并被黄石国家公园、约塞米蒂国家公园等初步应用于游客承载量评估、拥挤度等实际问题；有研究评估限制游客使用方式、限制游客活动区域、游客量监测等管理实践的成效，并尝试探讨评估指标的选取，对上述理论的应用和完善进行广泛讨论。这一时期的大部分研究是通过选取特定案例地进行实地调研分析，这种方法的研究成本大，研究周期长，某些指标的测量受限。

　　21世纪初计算机网络技术的发展，推动计算机模拟工具在监测数据和适应性管理国家公园游憩承载力研究中的应用。该阶段主要基于游憩利用产生的实际问题进行研究，一些理论被初步提出但并未得到完善。

　　游憩活动和自然保护的平衡成为这一时期学者关注的重点问题，游客对拥挤的感知和对国家公园管理的态度得到很多学者的重视和研究。这一时期，学者开始尝试引入地理学、社会学、生态学等相关理论和模型，如系统动力学、景观生态学等，对游憩活动的负面影响和发生机理进行实证分析，发现游客数量、游览季节和游客使用特征（如使用量、使用分布、使用团体的类型、团体规模、旅行方式等）都会对生态干扰的程度、类型以及分布产生影响。

　　指标构建和测算也成为这一阶段的研究重点，如国家公园种群数量、游客承载量、生态监测指标等，对这些指标的测算能够为国家公园游憩适应性管理提供依据和数据来源。公园生态监测的步骤，功能分区的策略以及通过解说和教育来规范和约束游客行为、提高游客生态保护意识等问题也受到了学者的关注和研究。此外，由于这一时期森林对健康的效益在学术界得到越来越多的验证，国家公园的森林游憩受到关注，成为这一时期的突现词之一。这一时期对游憩适应性管理理论的指标构建和测算更加明晰，理论探讨更加深入。

　　随着生活水平的逐步提高，人们对游憩活动的需求越来越多样化、个性化，而且由于社交平台的广泛使用，游客游憩体验感和满意度受到重视，实现游憩影响最小化和游客满意度最大化成为这一阶段国家公园管理者追求的目标，并带动相关研究的深入。

　　一方面体现在这一时期对游憩活动和游憩服务评价与感知研究的增加。徒步作为国家公园内的特色活动，路线的长度、坡度、坡向、海拔、步行时间、景观质量等，都会对游客的体验感产生影响，成为这一阶段的突现词之一。如Goh以徒步旅行适应性指数对徒步道路进行评价并对游客徒步行为进行规范管理。

　　另一方面体现在对游客偏好、使用模式和行为及其影响因素的研究中，如国家公园的可达性对游客停留时间、旅行花费、偏好活动的影响研究，游客使用模式研究等。此外还体现在对野生动物受游憩影响程度的关注方面，相关研究从可持续视角强调国家公园野生动物的价值。

　　另外值得关注的是，由于大数据网络和社交平台的广泛应用，社交媒体图片数据已成为学者研究国家公园游客行为时空特征、偏好的重要数据来源，社交媒体也成为这一时期的突现词。本时期的研究注重国家公园环境影响与游客满意度的平衡，从而实现可持续发展。

　　国外关于国家公园游憩适应性管理研究在不同阶段关注的重点不同，关键词作为反映论文中心内容信息的词或词组，能够表明学术研究领域和方向、揭示科研内容之间的内在联系。使用Cite Space对研究对象的关键词进行分析（图2），最终得到795个节点，关键词的关注范围较为广泛，网络密度为0.0247，关注重点较集中，其中“national park”（国家公园）、“management”（管理）、“conservation”（保护）、“protected area”（保护区）的出现总频次较高。进一步对共现频次在前30位的关键词进行归类（表1），将其分为研究对象及主题、旅游形式、研究内容3类。根据关键词含义和已有研究，将研究内容分为游憩资源适应性管理、游憩环境适应性管理、游客适应性管理、游憩服务适应性管理4个方面，四者之间的互动关系存在一定的程度的交叉和重叠。

　　游憩资源管理以保护自然资源和提供游憩机会为目标，国家公园的分区规划是实现资源适应性管理的重要方式，可以依据保护利用的强度与层次，将游憩活动和资源保护分配到一定的地理空间，实行差异化的保护措施，进行不同程度的利用。如加拿大将国家公园区划为特别保护区、荒野区、自然环境区、户外游憩区和国家公园服务区。

　　游憩资源适应性管理的重要环节是监测，根据资源指标的变化趋势，采取相应措施，将资源环境的变化控制在可接受的范围内，包括监测关键物种种群分布、大小、迁移路线、食性等生态学特征，植物群落和栖息地保护现状，从而建立资源清单和掌握数量趋势。许多监测系统和方法如红外监测系统、动物监测系统（animal detection system）、电子垫和栅栏(electronic and fencing)、足迹追踪（foot step tracking）等可以对野生动物进行监测，同时建立野生动物通道、细化技术参数和搭建动物信息化平台，以持续监测并辅以后续相应的管理。

　　游憩活动的开展对国家公园内部自然生态系统造成了不可避免的环境冲击，游憩承载力（recreatio ncarrying capacity,RCC）、LAC、游憩饱和点（recreation saturation point,RSP）等生态承载力理论模型在游憩环境适应性管理中被广泛应用，这些理论模型为国家公园的环境管理提供了切实可行的分析框架。

　　另外，气候作为国家公园开展游憩活动的重要环境因素，其影响的发生和严重程度具有很大的不确定性，对气候变化实行适应性管理也非常重要。降低气候变化等因素对国家公园环境、生态系统和游憩活动影响的风险和不确定性是当前游憩环境适应性管理研究的重要课题。在澳大利亚新南威尔士州，国家公园和野生动物管理局制定了一系列应对气候变化风险的适应性管理策略，根据降雨和温度变化构建适应路径矩。